วงแหวนช่องคลอดที่ผสมยาต้านไวรัสดูเหมือนจะช่วยป้องกันการติดเชื้อเอชไอวีได้ แม้ว่าจะไม่มากเท่าที่แพทย์คาดการณ์ไว้ ผู้หญิงที่ใช้แหวนนี้มีความเสี่ยงในการติดเชื้อเอชไอวีต่ำกว่าผู้หญิงที่ได้รับยาหลอก 27 เปอร์เซ็นต์ นักวิทยาศาสตร์รายงานเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ การศึกษาแยกครั้งที่สองมีผลที่คล้ายกัน โดยพบว่าลดลง 31 เปอร์เซ็นต์ การศึกษาทั้งสองได้รับการเผยแพร่ในระหว่างการประชุมประจำปีเรื่อง Retroviruses and Opportunistic Infections ในเมืองบอสตัน รัฐแมสซาชูเซตส์
การทดลองที่ดำเนินการโดยทีมนักวิจัยนานาชาติ
เกี่ยวข้องกับสตรีในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา ซึ่งเป็นภูมิภาคที่ได้รับผลกระทบจากโรคระบาดอย่างหนัก เจ้าหน้าที่สาธารณสุขหวังว่าการปกป้องที่สุขุมและยาวนานจะช่วยให้ผู้หญิงป้องกันตนเองจากการติดเชื้อได้ ( SN: 11/14/15, p. 14 )
วงแหวนช่องคลอดส่งยา dapivirine และกินเวลาหนึ่งเดือน การศึกษาขนาดใหญ่ของทั้งสองเรื่องที่เรียกว่า ASPIRE มีสตรี 2,629 คนที่ได้รับการสุ่มให้ใช้ยาแหวนหรือยาหลอก หลังจากการติดตามผลเฉลี่ย 1.6 ปี ผู้หญิง 71 คนที่ใช้แหวนเริ่มติดเชื้อ เทียบกับผู้หญิง 97 คนที่ใช้ยาหลอก แม้ว่าโดยรวมแล้วแหวนจะประสบความสำเร็จเล็กน้อย แต่ผู้เขียนการศึกษาได้สังเกตเห็นปัจจัยที่ซับซ้อนหลายประการ ประการหนึ่ง ผู้หญิงจากสองใน 15 แห่งที่ทำการศึกษามีอัตราการยึดมั่นต่ำ เมื่อวิเคราะห์ข้อมูลโดยไม่มีไซต์เหล่านั้น อัตราการติดเชื้อลดลง 37 เปอร์เซ็นต์ในสตรีที่ใช้แหวน นอกจากนี้ แหวนยังป้องกันได้น้อยกว่าในสตรีที่อายุน้อยกว่า 21 ปี การค้นพบนี้มีความสัมพันธ์กับการใช้ที่สม่ำเสมอที่ต่ำกว่า
การศึกษาครั้งที่สองที่เรียกว่าThe Ring Studyได้ลงทะเบียนสตรี 1,959 คน
ในแอฟริกาใต้และยูกันดา ผลการศึกษาดังกล่าวได้รับการเปิดเผยก่อนกำหนด หลังจากตัดสินใจปิดกลุ่มยาหลอกในแอฟริกาใต้และมอบแหวนให้สตรีที่เข้าร่วม
เนื่องจากแหวนยังไม่มีวางตลาด ผลลัพธ์ “ในโลกแห่งความเป็นจริง” ก็ยังคงปรากฏให้เห็น การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าการยึดมั่นในการป้องกันโรคเอดส์ในช่องปากมักเพิ่มขึ้นเมื่อการศึกษาไม่ได้รับการสุ่มตัวอย่างและผู้เข้าร่วมรู้ว่าพวกเขากำลังได้รับยาจริงๆ
ตามการกำหนดของ IARC หน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารแห่งยุโรปได้ประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมของไกลโฟเสตอีกครั้ง การประเมินของ EFSAซึ่งเน้นเฉพาะไกลโฟเสตเพียงอย่างเดียวและรวมถึงการศึกษาบางส่วนที่ไม่ได้ทบทวนโดย IARC ได้รับการตีพิมพ์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2558 โดยสรุปว่าไกลโฟเสต “ไม่น่าจะก่อให้เกิดอันตรายต่อสารก่อมะเร็งต่อมนุษย์” และทำให้เป็นที่ยอมรับได้ทุกวัน การบริโภคไกลโฟเสตจาก 0.3 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมของน้ำหนักตัวต่อวันเป็น 0.5 มก./กก. ของน้ำหนักตัวต่อวัน แต่ยังชี้ให้เห็นถึงช่องว่างในข้อมูลด้านพิษวิทยาและสิ่งแวดล้อม และกำหนด “ปริมาณอ้างอิงเฉียบพลัน” เป็นครั้งแรก – สูงสุด ปริมาณที่สามารถกินเข้าไปได้ในช่วงเวลาสั้นๆ โดยอิงจากข้อมูลความเป็นพิษใหม่จากการศึกษาในกระต่าย (เช่น 0.5 มก./กก. ของน้ำหนักตัวต่อวัน)
การตัดสินใจของ FDA ในการเฝ้าติดตามอาหารสำหรับสารตกค้างไกลโฟเสตนั้นเกิดขึ้นพร้อมกับคำแถลงความกังวลเกี่ยวกับการได้รับไกลโฟเสตที่เผยแพร่ทางออนไลน์ในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ในEnvironmental Health คำกล่าวอ้างวิทยาศาสตร์ที่น่าสงสัยบางอย่าง (เช่น การศึกษาเนื้องอกในหนูที่หดกลับ) อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากหลักฐานที่ขัดแย้งกัน คำแนะนำของมันก็ฟังดูสมเหตุสมผล Soto กล่าว ซึ่งรวมถึงการทดสอบเป็นประจำสำหรับสารตกค้างไกลโฟเสตในของเหลวของมนุษย์โดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา
โฆษกของ Monsanto Charla Lord กล่าวว่าหาก FDA ตัดสินใจที่จะทดสอบสารตกค้างไกลโฟเสตอย่างเข้มงวด บริษัท มั่นใจว่าการตรวจสอบจะยืนยันความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์อีกครั้ง
credit : cheapcurlywigs.net cheap-wow-power-leveling.com cmtybc.com crealyd.net d0ggystyle.com
